近年來世風日下，我們經常可在社會新聞中，看到不肖子女對父母親長期不探視、不奉養，或對父母親惡言相向，甚至辱罵、動手毆打，更嚴重的還發生為了遺產而謀殺雙親的逆倫慘案，如此大逆不道的行為，實在天理難容。

法律為了不讓這些喪盡天良的不肖子女還能繼承父母的遺產，特別訂定了所謂不孝條款，可以讓不肖子女喪失繼承權。 

什麼行為會喪失繼承權？

所謂喪失繼承權是指繼承人對被繼承人或其他應繼承人有不法或不當的行為時，依法剝奪其繼承的權利，使其喪失繼承人的資格，依民法第1145條規定：有下列各款情事之一者，喪失其繼承權： 

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
（例如子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權。） 

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者 

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人所原諒，其繼承權不喪失。 

三種喪失繼承權的形式

1.絕對喪失繼承權

依（民法第1145條第1項第1款）故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失其繼承權。此種喪失繼承權不會因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權。
例如不肖子女為了遺產而謀殺雙親，即喪失對雙親之繼承權，並且無法回復繼承權。 

2.相對喪失繼承權

依（民法第1145條第1項第2款）以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。依（民法第1145條第1項第3款）以詐欺或脅迫妨害被繼承人關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者。依（民法第1145條第1項第4款）偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 

上述的三款條文都是針對繼承之遺囑有不法或不當行為而喪失繼承權。
所謂的相對喪失繼承權，表示可因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權。 

3.表示喪失繼承權

依（民法第1145條第1項第5款）對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。此種喪失繼承權須經被繼承人表示其不得繼承時，始喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人的原諒而復權。 

例如本文開頭所述，父母年長以後子女不探視、不奉養，或對父母親惡言相向，甚至辱罵、動手毆打等，如果父母有明確表示不讓不肖子女繼承遺產，該不肖子女依法喪失繼承權。但這種虐待、侮辱的事由，如果事後經被繼承人原諒，還是可以恢復繼承權。

重大虐待或侮辱的判斷基準？

怎樣才算是重大虐待或侮辱？可參考最高法院74年台上字第1870號判例：民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之。
即被繼承人(父母)終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。 

喪失繼承權，還有特留分嗎？

在民法的繼承篇，繼承人有特留分的規定，即使被繼承人在遺囑中明白表示不分給某特定人遺產，此人依法還是可以分到遺產的特留分，這是在繼承人尚未喪失繼承權的前提下，可適用民法特留分的規定。但是繼承人如果符合前述民法1145條的規定而喪失繼承權，表示繼承人是連繼承的資格都沒有，當然對遺產也就沒有民法特留分適用的問題。

所以一旦喪失繼承權，特留分也無法發揮作用。關於繼承與遺囑的相關法律規範相當複雜，恐不是一般民眾能完全掌握，倘若您對繼承與遺囑有任何法律上的問題，建議您尋找這方面的專業人士諮詢或協助處理。