中國特色社會主義制度的多變性、不可預測性，人盡皆知，因此照說不應該會讓人吃驚才對。

問題是，在國際金融市場上多年來享有新興市場之父盛名的墨比爾斯（Mark Mobius）在半年內對中國看法有天差地別的不同，才是值得需要長期積累財富實現生活目標者的深思與警惕。

享有盛譽的投資大師半年前認定中國遍地都是投資的黃金機會，半年後卻因為自己在中國銀行的錢被活活卡住不准匯出中國時，竟然反口說出「中國瘋了」。半年時間立場竟然有天差地別的不同，不會是有人瘋了，而是新興市場之父在氣急敗壞之際，不經意的說出了「國王新衣」血淋淋的殘酷現實，也就是金融投資市場短期間的變化預測、分析、預估或是判斷等等，不論是誰? 不論是哪一家知名金融機構，因為沒有人有水晶球，所以他們都不知道。他們之所以會預估，是因為市場上有太多不會預測的人，強烈希望有高人能加以指點迷津，才造就了這些大師。 這些大師、名嘴所做的短線預估，從學術角度講頂多只能算做是學術性的猜測（Academic Guess），是說不準的。邏輯上告訴我們，如果這些大師的預測十拿九穩的話，這些大師就應該是世界上的首富才對。 多年來富比世世界大富翁排名表前一百名當中，專門預測股市短線的名嘴為何卻連一個都排不上？

有趣的是預估短線大師輪流槓龜殘酷現實一再發生情況下，卻絲毫不會影響他們的票房號召力。唯一合理解釋這種罐現象就是「Financial Illiteracy——理財文盲」現象的普遍，並且嚴重！同時也間接證明了「行為財務學」論述一再地被驗證。行為財務學基本論述就是主張:當人們面對價格波動時，往往是根據貪心與恐懼做成買賣有價證券的依據，理性判斷已經不復存在。再者就是，多數人也都知道自己做不到「什麼都知道」，所以感性上就會希望自己能遇上貴人，能遇上各個不同投資領域的「大師」，能帶著自己搶進搶出，戰無不勝快速累積財富。

享有新興市場之父盛名的墨比爾斯（Mark Mobius）這次在中國翻船一事，值得我們重新深刻省思「全生涯理財規劃」架構下，主張長期穩健投資的架構與方法是什麼？認真思考自己該如何篩選專業的理財規劃顧問團隊，而不再是跟著知名短線投資大師汲汲營營的搶進搶出。